Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21812 по делу N А56-27767/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21812 по делу N А56-27767/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лемзякова Николая Николаевича (далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-27767/2020 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "21 ВЕК" о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 011 111 руб. 11 коп. задолженности, 101 111 руб. 11 коп. неустойки, 27 300 руб. расходов на оплату услуг представителя. По встречному иску с предпринимателя в пользу общества взыскано 76 666 руб. 67 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Произведен взаимозачет взысканных сумм.

Постановлением апелляционного суда от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.07.2021, решение суда от 12.11.2020 изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 263 100 руб. задолженности, 26 310 руб. неустойки, 7 104 руб. расходов на оплату услуг представителя. Встречный иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 76 649 руб. 55 коп. неустойки, 49 495 руб. расходов на оплату услуг представителя. Произведен взаимозачет взысканных сумм.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск предпринимателя (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 04.10.2019 N 191004/1.

Встречный иск обоснован нарушением исполнителем сроков выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил частичное выполнение исполнителем работ, оплаченных частично заказчиком, отсутствие в подписанном сторонами акте от 10.09.2019 ссылки на договор и указания на объем выполненных работ, не согласование в договоре условия о выполнении исполнителем организаторских работ и необходимости возмещения накладных расходов, недоказанность фактического выполнения исполнителем организаторской работы и несения расходов, признав акты от 10.09.2019 и от 31.01.2020 ненадлежащими доказательствами подтверждения выполнения работ.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", скорректировав расчет неустойки, начисленной сторонами на основании пунктов 6.3 и 6.4 договора, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил первоначальный иск и частично встречные требования.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Лемзякову Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова