Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20294 по делу N А40-304804/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20294 по делу N А40-304804/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Акимова Владислава Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-304804/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 по тому же делу

по иску Акимова Владислава Геннадьевича и присоединившихся к иску Мухарямовой Аллы Зуфаровны, Шапошникова Вячеслава Игоревича, Фомина Константина Юрьевича, Чивильской Юлии Леонидовны, Иосифовой Ирины Эдуардовны, Кондрашова Евгения Борисовича, Дорофеева Александра Олеговича, Лопухова Сергея Игоревича, Белова Александра Валерьевича, Трифонько Оксаны Григорьевны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об истребовании помещения подвала многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Василевского Маршала, д. 17: помещение I - комнаты с 1 по 13, 15, 16, с 18 по 21, с 24 по 37, с 39 по 44, с 46 по 52, с 54 по 57, 59, с 62 по 87 общей площадью 2 537 кв. м из незаконного владения и признании права общей долевой собственности на указанные помещения за собственниками помещений в многоквартирном доме,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ДОМ.РФ", товарищества собственников жилья "Щукино",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение по существу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021, в удовлетворении требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об истребовании помещения подвала многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17: помещение I - комнаты с 1 по 13, 15, 16, с 18 по 21, с 24 по 37, с 39 по 44, с 46 по 52, с 54 по 57, 59, с 62 по 87 общей площадью 2 537 кв. м из чужого незаконного владения принял отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено; в части требования о признании права общей долевой собственности на помещения подвала многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17: помещение I - комнаты с 1 по 13, 15, 16, с 18 по 21, с 24 по 37, с 39 по 44, с 46 по 52, с 54 по 57, 59, с 62 по 87 общей площадью 2537 кв. м за собственниками помещений в многоквартирном доме суд в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акимов Владислав Геннадьевич просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями статей 12, 196, 199, 208, 290, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении Хорошевским районным судом города Москвы дела N 2-59/17, исходили из того, что спорные помещения подвала находятся в собственности Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, регистрация права произведена в 2008 году, между тем, первая приватизация квартиры в этом многоквартирном доме состоялась 12.11.1992, при этом помещения не относятся к объектам общей долевой собственности, во владении истца не находились и не находятся.

Доводы заявителя, по существу, направлены на несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Акимова Владислава Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова