Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20426 по делу N А27-14262/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цудинович Ольги Владимировны (Кемеровская область; далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2020 по делу N А27-14262/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 по тому же делу
по заявлению предпринимателя к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" (далее - учреждение) о взыскании 1 030 851,70 рублей задолженности, 50 331,33 рублей пени,
по встречному иску учреждения к предпринимателю о взыскании 5 000 рублей штрафа и 28 966,34 рублей пени,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано по встречному иску с предпринимателя в пользу учреждения 28 653,38 рублей неустойки, 5 000 рублей штрафа; в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 715, 721, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив доказанность
