Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20928 по делу N А56-32089/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-20928 по делу N А56-32089/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ДОМ.РФ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2020 по делу N А56-32089/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "ДОМ.РФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" и обществу с ограниченной ответственностью "Колтушская строительная компания" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора подряда от 01.10.2012 N 01/10/12,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Ленэнерго", Северо-Западного управления Ростехнадзора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами, истец, являясь агентом Российской Федерации по вопросам предоставления земельных участков в аренду для жилищного строительства, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оспариваемый договор подряда является мнимой сделкой, поскольку заключен ответчиками в целях освобождения от объектов электросетевого хозяйства земельного участка, использование которого по целевому назначению невозможно, поскольку он непосредственно граничит с объектом культурного наследия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 153, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции по делам N 33-2629/2014, N 33-2413/2014, N 33-2300/2014, арбитражных судов по делу N А40-122040/2016, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора подряда недействительной (мнимой) сделкой, признав, что воля сторон фактически исполненного договора была направлена на достижение соответствующих правовых последствий.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ДОМ.РФ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова