Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2021 г. по делу N СИП-1074/2021 О продлении срока оставления искового заявления без движения

Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2021 г. по делу N СИП-1074/2021

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (по взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, д. 86, г. Пермь, 614022, ОГРН 1125905008272) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 510809 вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дягилев Дмитрий Павлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 510809 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением от 13.10.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение определения суда от 13.10.2021 истец представил документы, подтверждающие направление иска участвующим в деле лицам, а также копию чек-ордера, приложенную в обоснование заявления о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

При этом в определении от 13.10.2021 Суд по интеллектуальным правам разъяснил, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку указанные документы в Суд по интеллектуальным правам в полном объеме не представлены, а также учитывая, что при рассмотрении дела N СИП-437/2021 истцом в материалы дела представлена только заверенная копия платежного документа и выдана справка на возврат государственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете государственной пошлины не имеется.

Иных документов, предусмотренных пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем также не представлено.

Поскольку не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения до 10.12.2021.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича без движения до 10 декабря 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

Р.В. Силаев