Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. по делу N СИП-1074/2021 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Погадаев Н.Н.,

судей Силаева Р.В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, д. 86, г. Пермь, 614022, ОГРН 1125905008272) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 510809 вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами.

При участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича - Степанова М.М. (по доверенности от 15.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" - Злотников Е.Л. (по доверенности от 13.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дягилев Дмитрий Павлович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 510809 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседание в их отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. утвердить мировое соглашение заключенное между индивидуальным предпринимателем Дягилевым Дмитрием Павловичем (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) в лице представителя Степановой М.М., действующей на основании доверенности от 15 апреля 2021 года б/н, и обществом с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, д. 86, г. Пермь, 614022, ОГРН 1125905008272) в лице директора Смагина А.Н., следующего содержания:

"1. Стороны достигли соглашение о заключении Договора, в соответствии с которым Ответчик (Правообладатель) за вознаграждение передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 510809 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ в отношении которых указанный знак зарегистрирован.

2. Истец, обязуется не позднее трёх рабочих дней, следующих за днём утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам, выплатить Ответчику по Договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, посредством их перечисления на счет указанный Ответчиком.

3. Каждая из Сторон самостоятельно несет расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела N СИП-1074/2021, и не предъявляет их противоположенной стороне. Помимо этого, Ответчик обязуется не предъявлять к исполнению суммы, взысканные в качестве процессуальных издержек с Истца по делу N СИП-456/2021. В свою очередь Истец обязуется не подавать в Суд по интеллектуальным правам заявление о взыскании судебных расходов по делу N СИП-594/2021.

4. Ответчик обязуется не позднее трёх рабочих дней, следующих за днём утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам, подписать и направить Истцу оригинал Договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак свидетельство N 510809.

5. В случае нарушения любой из сторон настоящего мирового соглашения любого из обязательств, перечисленных в пунктах 1-4 настоящего мирового соглашения, сторона, допустившая такое нарушение, обязана по требованию второй стороны уплатить неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также возместить убытки, причинённые таким нарушением.

6. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами 14 февраля 2022 года и представляется на утверждение Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N СИП-1074/2021.

8. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу N СИП-1074/2021 и заключая настоящее мировое соглашение, действуют открыто и добросовестно, больше не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы, в связи с чем составлено настоящее мировое соглашение, которое будет исполнено ими честно, открыто, добросовестно и по их доброй воле

9. На основании изложенного Стороны просят производство по делу N СИП-1074/2021 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.".

2. Производство по делу N СИП-1074/2021 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дягилеву Дмитрию Павловичу (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку (операция Сбербанк-онлайн) от 19.04.2021 (номер документа 40485943). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова