Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2021 г. N С01-2043/2021 по делу N А60-12400/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "М-ИНСТРУМЕНТ" (ул. Алтайская, д. 70, кв. 144, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620023, ОГРН 1176658005028) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 по делу N А60-12400/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (пр-т Андропова, д. 18, корп. 7, эт. 11, оф. 3, Москва, 115432, ОГРН: 1093123008395) к обществу с ограниченной ответственностью "М-ИНСТРУМЕНТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 1 831 846 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инструментальный Центр" (ул. Крестинского, 49, 2, 153, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620089, ОГРН 1106674008649).

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (далее - общество "Тунгалой Рус") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "М-ИНСТРУМЕНТ" (далее - общество "М-ИНСТРУМЕНТ") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 429813, N 440313, N 635836 в размере 1 831 846 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Региональный Инструментальный Центр" (ул. Крестинского, 49, 2, 153, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620089, ОГРН 1106674008649).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, исковые требования удовлетворены частично, суд запретил обществу "М-Инструмент" использование товарного знака "Tungaloy", в том числе, осуществлять таможенное декларирование, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, также суд взыскал с общества "М-Инструмент" в пользу общества "Тунгалой Рус" 600 000 руб. - компенсации, 10 258 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество "М-ИНСТРУМЕНТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит "изменить решение по делу N А60-12400/2021 в части определения размера компенсации за нарушение ООО "М-Инструмент" исключительного права ООО "Тунгалой Рус" на товарный знак "Tungaloy" как 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и снизить его до минимального предела - 10 000 (десяти) тысяч рублей, а определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10307/2021-ГК от 13 сентября 2021 года отметить."

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-ИНСТРУМЕНТ" оставить без движения до 13 декабря 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2043/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова