Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2021 г. по делу N СИП-1198/2021 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением (кассационной жалобой) Михеева Александра Александровича (г. Тула) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Александр Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (кассационной жалобой) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации.

Ознакомившись с указанным заявлением (кассационной жалобой), суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

Названный документ озаглавлен "Исковое Заявление ... Кассационная жалоба" и адресован "Арбитражному суду г. Москвы ... Суду по интеллектуальным правам ... В Президиум Суд по интеллектуальным правам. Из указанного заявления (кассационной жалобы) не представляется возможным установить предмет требований Михеева А.В. - резолютивная (просительная) часть не сформулирована.

В связи с изложенным заявителю предлагается уточнить, в каком суде (Арбитражный суд города Москвы или Суд по интеллектуальным правам или президиум Суда по интеллектуальным правам), в каком порядке (в качестве суда первой или кассационной инстанции) и какой акт (ненормативный правовой акт Роспатента или судебный акт какого-либо суда) оспаривается (обжалуется) заявителем.

В случае, если Михеев А.А. просит признать недействительным решение Роспатента, то в целях соблюдения части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением необходимо представить оспариваемый ненормативный правовой акт.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны:

требования заявителя, а также ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых он основывает свои требования (пункт 4 части 2 названной статьи);

обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 названной статьи);

перечень прилагаемых документов (пункт 5 части 2 названной статьи).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункт 5 части 2" имеется в виду "пункт 10 части 2"

В соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 названной статьи);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 названной статьи);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 названной статьи).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Михеева Александра Александровича, поступившее в суд 11.11.2021, оставить без движения до 15.12.2021.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев