Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2021 г. по делу N СИП-1198/2021 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением Михеева Александра Александровича (г. Тула) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке N 2016117435,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Александр Александра Александрович обратился 11.11.2021 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (кассационной жалобой).

Названный документ озаглавлен "Исковое Заявление _ Кассационная жалоба" и адресован "Арбитражному суду г. Москвы _ Суду по интеллектуальным правам _ В Президиум Суд по интеллектуальным правам. Из указанного заявления (кассационной жалобы) не представляется возможным установить предмет требований Михеева А.В. - резолютивная (просительная) часть не сформулирована.

Определением от 15.11.2021 указанное исковое заявление (кассационная жалоба) была оставлена без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

не указаны требования заявителя, а также ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых он основывает свои требования (пункт 4 части 2 названной статьи 125);

не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 названной статьи 125);

не указан перечень прилагаемых документов (пункт 5 части 2 названной статьи 125);

не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 названной статьи 126);

не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 названной статьи 126);

не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 названной статьи 126).

Кроме того, заявителю было предложено уточнить, в каком суде (Арбитражный суд города Москвы или Суд по интеллектуальным правам или президиум Суда по интеллектуальным правам), в каком порядке (в качестве суда первой или кассационной инстанции) и какой акт (ненормативный правовой акт Роспатента или судебный акт какого-либо суда) оспаривается (обжалуется) заявителем. В случае, если Михеев А.А. просит признать недействительным решение Роспатента, то в целях соблюдения части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением необходимо представить оспариваемый ненормативный правовой акт.

Михеев А.А. 16.12.2021 представил заявление, озаглавленное "исковое заявление", на страницах 33-35 которого сформулированы следующие требования: "Прошу обязать Роспатент выполнить решение Роспатента от 29.09.2021 в точности как это решение сформулировано (то есть выдать мне патент). _ Прошу отменить волевое решение Роспатента и разбирать дело исключительно по нормативам, ГК РФ, Правил, а также использовать при детальном рассмотрении заявки и формулы Руководство по экспертизе заявок на изобретение. _ Прошу объяснить, почему Роспатент игнорирует решение Суда по интеллектуальным правам _ (29 марта 2021 года Дело N СИП-1064/2019)_ Прошу-требую выяснить какими нормативами руководствовалась коллегия "Палаты по Патентным Спорам" от Роспатента проводя свои действия и предоставить эти нормативы для изучения. Главное требование - выдать мне патент по заявке N 2016117435 "Способ проведения форумов, ток-шоу, конференций и комплекс устройств для их осуществления (варианты)" согласно решению "Суда по интеллектуальным правам", от 29 марта 2021 года, Дело N СИП-1064/2019". В тексте указанного заявления при этом упоминается решение Роспатента от 29.09.2021.

Изложенное позволяет предположить, что обращение Михеева А.А. является заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента на изобретение "Способ проведения форумов, ток-шоу, конференций и комплекс устройств для их осуществления (варианты)" по заявке N 2016117435, и о выдаче патента на указанное изобретение.

К заявлению Михеева А.А. приложены оспариваемое решение Роспатента от 23.09.2021, а также доказательства направления копии уточненного "искового заявления" Роспатенту, а также доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд.

Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Михеева Александра Александровича, поступившее в суд 11.11.2021, возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 14:15 17.01.2022 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, Москва, зал судебных заседаний N 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 13.01.2022 Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить документально и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Р.В. Силаев