Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2021 г. N С01-1919/2020 по делу N А60-71892/2019 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное определение об исправлении опечатки, поскольку опечатка судом уже исправлена и оснований для дальнейшего исправления не имеется

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2021 г. N С01-1919/2020 по делу N А60-71892/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфасити" (ул. Викулова, д. 38, пом. 2, г. Екатеринбург, 620131, ОГРН 1116658027661) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2021 по делу N А60-71892/2019 об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфасити" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-71892/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) и общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфасити" о защите исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания "Е+Е" (ул. Хохрякова, д. 104, ком. 506, г. Екатеринбург, 620144, ОГРН 1156671006678), закрытое акционерное общество "Европа Плюс" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 5, Москва, 109004, ОГРН 1027700184478), Иванина Регина Валентиновна.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфасити" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-71892/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-71892/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что при изготовлении постановления от 26.02.2021 была допущена описка, а именно - ошибочно указано, что обществом осуществляло воспроизведение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2021 заявление общества удовлетворено, суд исправил в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 по делу N А60-71892/2019 опечатку, указав, что обществом допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств (радио).

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит названное определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование жалобы общество ссылается на то, что суд кассационной инстанции в определении от 22.09.2021 не рассмотрел заявление общества о замене слова "воспроизведение" на слово "исполнение", а также слова "радио" на слово "радиоприемник" во втором абзаце страницы 11 текста описательной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 по настоящему делу.

По мнению заявителя жалобы, описка в тексте постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 изменяет установленные судом первой инстанции обстоятельства и доказательства по делу, искажает содержание судебного акта, а также нарушает права общества на судебную защиту в Конституционном суде Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Коллегия судей полагает, что опечатка судом уже исправлена и оснований для дальнейшего исправления не имеется.

При этом суд принимает во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2021 N 309-ЭС21-7947 по настоящему делу, которым обществу отказано в удовлетворении заявления об исправлении аналогичной опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021 N 309-ЭС21-7947.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, также не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2021 по делу N А60-71892/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфасити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.С. Четвертакова