Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20968 по делу N А57-12812/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20968 по делу N А57-12812/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион - Розница" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2021 по делу N А57-12812/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания "Регион-С" (далее - должник) общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.04.2021 и округа от 22.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество (поклажедатель) ссылалось на наличие требования к должнику (хранителю), возникшего из договора хранения от 01.01.2016 (в редакции дополнительного соглашения).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из необоснованности заявленного требования. В частности, суды указали на отсутствие в материалах спора доказательств, с должной степенью достоверности подтверждающих передачу спорного имущества должнику на хранение и систематическую оплату такого хранения со стороны кредитора.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев