Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21002 по делу N А40-68147/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21002 по делу N А40-68147/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" (далее - организация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу N А40-68147/2021

по заявлению организации об обязании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному листу N 54906/16/77056-ИП,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, заявление организации возвращено.

В кассационной жалобе организация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления организация указывает, что денежные средства, взысканные с должника по исполнительному листу N 54906/16/77056-ИП, в адрес заявителя не поступали.

Возвращая заявление организации, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 27, 29, 128, 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, установив, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан судом общей юрисдикции, пришел к выводу об отсутствии у арбитражного суда оснований для рассмотрения поданного организацией заявления.

Учитывая изложенное, суд указал, что дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, принятые, совершенные им в рамках возбужденного исполнительного производства по данному исполнительному документу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова