Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 308-ЭС20-9275(2) по делу N А20-759/2007 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 308-ЭС20-9275(2) по делу N А20-759/2007

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кунижева Аслана Шитовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 по делу N А20-759/2007 о банкротстве региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" (далее - должник, организация)

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кунижев А.Ш. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Базиева Р.М. и требованием об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд первой инстанции определением от 05.03.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, статьей 60 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности несоблюдения Базиевым Р.М. норм Закона о банкротстве и наличия в его действиях нарушений положений Закона о банкротстве, а также нарушений прав и законных интересов конкурсных кредиторов действиями либо бездействием конкурсного управляющего.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов