Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 306-ЭС18-15172 (3) по делу N А49-5309/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 306-ЭС18-15172 (3) по делу N А49-5309/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Итарм" (далее - должник) Аликова Юрия Павловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021 по делу N А49-5309/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Белкин Руслан Николаевич обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невозврате в конкурсную массу денежных средств, перечисленных обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" по указанным в жалобе платёжным поручениям, взыскать с конкурсного управляющего убытки в сумме 28 185 165 рублей 70 копеек и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер к возврату в конкурсную массу денежных средств по платежным поручениям: N 535 от 20.10.2016, N 541 от 02.11.2016, N 595 от 22.12.2016, N 67 от 14.03.2017, N 70 от 15.03.2017, N 76 от 16.03.2017, N 81 от 17.03.2017, N 115 от 16.05.2017, N 116 от 16.05.2017, N 118 от 17.05.2017, N 123 от 31.05.2017; отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскания с него убытков в размере 12 018 048 рублей 94 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021 названные судебные акты отменены в части размера взыскиваемых с конкурсного управляющего убытков, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. В остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в удовлетворённой части требований конкурсного кредитора Белкина Р.Н. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности несоответствия оспариваемого бездействия заявителя требованиям законодательства о несостоятельности, нарушения им прав и охраняемых законом интересов должника и кредиторов в связи с причинением убытков.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Итарм" Аликову Юрию Павловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк