Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-15172 (2) по делу N А49-5309/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-15172 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Зарубина Андрея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по делу N А49-5309/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Аликов Юрий Павлович (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Зарубина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица - Зарубина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Зарубина А.В. до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ и от 28.06.2013 N 134-ФЗ) исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Зарубина А.В. к субсидиарной ответственности, в частности, вины последнего в привлечении контролируемого им должника к налоговой ответственности, его неплатёжеспособности, а также неисполнения обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в суд.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Зарубину Андрею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк