Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21027 по делу N А40-255383/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21027 по делу N А40-255383/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неопласт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу N А40-255383/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Неопласт" о признании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки договора банковского счета от 06.02.2020, недействительными действия ответчика по открытию 06.02.2020 в Сибирском филиале ПАО Росбанк г. Красноярск расчетного счета N 40702810075330000645 в рублях Российской Федерации и расчетного счета N 4070284047533000008 в иностранной валюте, а также признании недействительными действия ответчика по закрытию 29.04.2020 названных счетов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку судами установлено, что вышеназванная сделка не может быть признана заключенной от имени общества, в отсутствие доказательств отнесения на общество риска неблагоприятных последствий данной сделки, чем в рассматриваемом случае нарушены права и законные интересы общества и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.

С учетом изложенного приведенные заявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов