Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21714 по делу N А63-9114/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21714 по делу N А63-9114/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Элерон" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Северо-Кавказского округа от 09.08.2021 по делу N А63-9114/2020 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Элерон" (далее - кооператив) о взыскании 74 196,38 рублей долга с 01.01.2018 по 03.04.2020 по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и 6 160,86 рублей неустойки с 11.07.2019 по 27.03.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) иск удовлетворен.

Определением от 11.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Северо-Кавказского округа от 09.08.2021, решение от 12.11.2020 отменено, иск удовлетворен.

Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и исходили из обязанности ответчика нести бремя расходов по оплате услуг по обращению с ТКО независимо от наличия между сторонами индивидуального договора.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав условия договора, признав доказанным факт оказания обществом (региональным оператором) услуг кооперативу по вывозу ТКО в спорном периоде при недоказанности кооперативом осуществления хозяйственной деятельности способами, не влекущими возникновение отходов, проверив произведенный региональным оператором расчет на основании утвержденных тарифов и нормативов, признав его верным, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Элерон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.