Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-22012 по делу N А09-7350/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-22012 по делу N А09-7350/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бочаров и партнеры" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 по делу N А09-7350/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество юристов" (далее - общество) к компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.02.2021 и суда округа от 02.08.2021, с компании в пользу общества взыскано 123 750 руб. неосновательного обогащения, 39 922 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 по 22.10.2020 с последующим начислением по день фактического возврата неосновательного обогащения; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что перечисленные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку отсутствовали предусмотренные законом или договором основания для их перечисления и услуги компанией не оказывались.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления компании денежных средств, отсутствие у истца перед ответчиком обязательств на перечисленную сумму и, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление ответчиком доказательств, подтверждающих передачи документов, необходимых для выполнения поручения, принятия спорных услуг от ответчика либо иного лица, привлеченного ответчиком, квалифицировали платежи, перечисленные платежными поручениями, как неосновательное обогащение ответчика, удовлетворив иск.

Ссылка компании на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Бочаров и партнеры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков