Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-11953 по делу N А45-32501/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-11953 по делу N А45-32501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (г. Новосибирск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 по делу N А45-32501/2019,

установил:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - общество "Икар") о внесении изменений в пункты 1.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 договора от 25.08.1993 N 225 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021, внес изменения в договор от 25.08.1993 N 225 аренды земельного участка на условиях, определенных судом.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2021 N 304-ЭС21-11953 ответчику - обществу "Икар" отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - Общество) 09.11.2021 (согласно почтовому конверту) в порядке статьи 42 АПК РФ направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021, на момент направления Обществом жалобы (09.11.2021) срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 06.06.2021, то есть пять месяцев назад.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами. Если указанный срок пропущен, податель жалобы должен привести уважительные причины пропуска с приложением соответствующих доказательств.

Общество, ссылаясь на принятие по настоящему делу судебных актах о его правах и обязанностях как нового арендатора земельного участка, на то, что не было привлечено к участию в деле, не получало копий судебных актов, при этом в ходатайстве о восстановлении срока не указало с документальным подтверждением, когда ему стало известно о состоявшихся судебных актах о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части, касающейся арендной платы, с участием в качестве ответчика общества "Икар", предыдущего арендатора, переуступившего права и обязанности по договору аренды Обществу, с учетом того, что с января 2021 года арендатор обязан вносить арендную в плату в размере, установленном вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Импульс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 по делу N А45-32501/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2021 N 6.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева