Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2021 г. N С01-1855/2020 по делу N СИП-454/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-454/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ключ Эволюция" (пер. Сусальный ниж., д. 5, стр. 4, пом. 18, эт. 4, г. Москва, 105064, ОГРН 1177746164683) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607784 в отношении услуг "операции с недвижимостью" 36-го класса, услуг "ремонт, установка оборудования" 37-го класса и услуг "упаковка и хранение товаров" 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Ключ Эволюция" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607784 в отношении услуг "операции с недвижимостью" 36-го класса, услуг "ремонт, установка оборудования" 37-го класса и услуг "упаковка и хранение товаров" 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021, исковые требования общества удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 N 300-ЭС21-11328 отказано в передаче кассационной жалобы Ибатуллина А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Общество 21.01.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Ибатуллина А.В. судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 заявление общества удовлетворено частично: с Ибатуллина А.В. в пользу общества взыскано 46 478 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Общество 04.06.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела в суде кассационной инстанции в размере 80 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 заявление общества удовлетворено частично: с Ибатуллина А.В. в пользу общества взыскано 26 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением от 14.09.2021 о взыскании судебных расходов, Ибатуллин А.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021 кассационная жалоба Ибатуллина А.В. оставлена без движения до 18.11.2021, поскольку подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021 дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 19.10.2021, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.10.2021 направлено Ибатуллину А.В. по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который также указан Ибатуллиным А.В. в тексте кассационной жалобы.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление, направленное Ибатуллину А.В., вручено адресату 26.10.2021 (почтовый идентификатор 10178764012847).

В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления адресату 26.10.2021 с соответствующей отметкой.

Помимо прочего, определение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2021 в 17 часов 06 минут.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления в суд всех необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 19 ноября 2021 года 9 часов 47 минут документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от Ибатуллина А.В. в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 по делу N СИП-454/2020 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Корнеев