Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2021 г. N С01-1796/2021 по делу N СИП-444/2021 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л.

судьи-докладчика Пашковой Е.Ю. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352922, ОГРН 1089848056077) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 по делу N СИП-444/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 104773001152200) по внесению 27.04.2021 изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 771102, выразившихся в указании его в качестве объемного.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО Каскад" (ул. Фрунзе, д. 4, г. Алексеевка, Алексеевский р-н, Белгородская обл., ОГРН 1043106500601) и иностранное лицо EFKO FOODS PLC (C&T Paraske Vaides Foundation, 36 Griva Digeni Nicosia,1066 Cyprus).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" - Гжимек Д.С. (по доверенности от 20.10.2021 N 21/883);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тетцоева З.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 02/32-674/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО Каскад" и иностранного лица EFKO FOODS PLC - Якунина К.А. (по доверенностям от 04.08.2020 и от 01.09.2020 соответственно).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - Компания Благо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по внесению 27.04.2021 изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 771102, выразившихся в указании его в качестве объемного.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО Каскад" и иностранное лицо EFKO FOODS PLC.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Компания Благо обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2021 кассационная жалоба принята к производству и на 22.11.2021 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

От Компании Благо 19.11.2021 поступило дополнение к кассационной жалобе, в котором это общество дополняет доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, а также приводит новые доводы.

Кроме того, 19.11.2021 в суд поступили письменные объяснения Роспатента и консолидированный отзыв третьих лиц на кассационную жалобу.

Изучив документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, письменных объяснений Роспатента и отзыва третьих лиц, заслушав пояснения и мнения представителей, принявших участие в судебном заседании, президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в их приобщении к материалам дела, поскольку указанные документы не были заблаговременно направлены другим лицам, участвующим в деле.

Дополнение Компании Благо к кассационной жалобе принято президиумом Суда по интеллектуальным правам с учетом разъяснений в отношении аналогичной ситуации, возникающей при рассмотрении апелляционных жалоб судами общей юрисдикции, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". В этом пункте обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При этом Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Присутствовавший в судебном заседании представитель Роспатента возражал против рассмотрения кассационной жалобы Компании Благо с учетом поступившего дополнения к этой жалобе, поскольку не имел возможности ознакомиться с доводами, изложенными в дополнении.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам полагает невозможным рассмотрение кассационной жалобы и дополнения к ней в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленным дополнением к кассационной жалобе, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании Благо.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на наличие в действиях Компании Благо злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в позднем представлении дополнений к кассационной жалобе, за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем не обеспечивается заблаговременное ознакомление лиц, участвующих в деле, и президиума Суда по интеллектуальным правам с содержащимися в нем доводами.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 по делу N СИП-444/2021 на 20 декабря 2021 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1796/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Е.С. Четвертакова

Н.Л. Рассомагина

Е.Ю. Пашкова