Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-11749/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited к индивидуальному предпринимателю Гусевой Наталии Викторовне (г. Бор, Нижегородская область, ОГРН 304524631600161) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусевой Наталии Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958 (![]()
) и на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей "Свинка Пеппа" в размере 30 000 рублей за каждый объект, на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 617337 (![]()
), N 623373 (![]()
), на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Поросенок Джордж", "Зебра Зоя", "Пони Педро", "Щенок Дэнни", "Дедушка Свин", "Слоненок Эмили", "Киска Кэнди", "Дедушка Пес" в размере 15 000 рублей за каждый объект, а также судебных расходов.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области путем подписания резолютивной части 17.06.2021 исковые требования удовлетворил частично: с предпринимателя в пользу компании взысканы компенсация в размере 156 000 рублей и судебные расходы; в удовлетворении остальной части отказано.
По заявлению компании Арбитражным судом Нижегородской области 24.06.2021 составлено мотивированное решение.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде. При этом платежное поручение от 13.10.2021 N 4768 представлено в виде электронного образа документа.
Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в установленному сроку кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 280, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Entertainment One UK Limited принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истече
