Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-22013 по делу N А08-4323/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РусИнвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2021 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А08-4323/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Русские протеины" (далее - общество "Русские протеины") обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РусИнвест" (далее - общество "РусИнвест") о взыскании 92 500 000 рублей задолженности по договорам займа и процентов за пользование суммой займа.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование суммой займа в связи с отказом общества "Русские протеины" от иска в данной части; с общества "РусИнвест" в пользу истца взыскано 92 500 000 рублей долга.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2021, обществу "РусИнвест" отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РусИнвест" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", принимая во внимание правовую позицию, содержащуюся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, учитывая возражения истца, а также то обстоятельство, что истец оспаривает факт заключения сторонами 17.06.2020 соглашения о новации долгового обязательства в вексельное обязательство, положенного в основу заявления общества "РусИнвест" об утверждении мирового соглашения, пришли к выводу об отсутствии волеизъявления истца на заключение мирового соглашения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов, основанные на установленных по делу фактических обстоятельствах, не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РусИнвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-22013 по делу N А08-4323/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/2021
17.06.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-848/20
26.12.2019 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4323/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4323/19