Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-24586 (4, 5) по делу N А40-185829/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС18-24586 (4, 5) по делу N А40-185829/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Савельевой Натальи Викторовны и ПАО "МОЭК" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по делу N А40-185829/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "На Тульской" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Ножкина Константина Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 названное определение отменено, Ножкин К.А. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 22 377 824,14 руб.

Постановлением суда округа от 02.09.2021 постановление от 29.03.2021 отменено, в силе оставлено определение от 06.10.2020.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 10, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) и согласился с выводами суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим и кредитором не приведены убедительные доводы, которые бы указывали совершение ответчиком действий, повлекших банкротство должника. В связи с этим суд округа оставил в силе определение от 06.10.2020 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина