Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-1/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

1 февраля 2017 г.

Дело N А40-185829/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Стацура Е.И., Добродеевой Н.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2016 по делу N А40-185829/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, об отказе Стацура Е.И., Добродеевой Н.Р. в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А40-185829/16 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле о банкротстве ТСЖ "На Тульской"

при участии в судебном заседании:

от Добродеевой Н.Р. - Дембицкий А.А. дов. от 09.01.2017,

Стацура Е.И. паспорт (лично),

от ТСЖ "На Тульской" - Евсеев М.Л. дов. от 21.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 признано обоснованным заявление ТСЖ "На Тульской" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мариничева А.В.

Определением суда от 11.11.2016 Стацура Е.И., Добродеевой Н.Р. отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А40-185829/16 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Стацура Е.И., Добродеева Н.Р. с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Добродеевой Н.Р., Стацура Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней, просили отменить определение суда.

Представитель ТСЖ "На Тульской" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Стацура Е.И. и Добродеевой Н.Р. по отношению к заявителю либо должнику, в материалы дела не представлено.

Поскольку имеющийся между заявителем и должником спор прав и законных интересов Стацура Е.И. и Добродеевой Н.Р. непосредственно не затрагивает, оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2016 по делу N А40-185829/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стацура Е.И., Добродеевой Н.Р. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин