Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС17-20156 по делу N А40-184367/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС17-20156 по делу N А40-184367/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Булгакова Сергея Геннадьевича (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу N А40-184367/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, Аншакову А.М. (кредитор) восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдан исполнительный лист на взыскание с должника денежных средств.

В кассационной жалобе Булгаков С.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока на предъявление исполнительного листа и неосновательное восстановление срока, неправомерное признание немедленного исполнения.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Компетенция на оценку причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа принадлежит арбитражному суду, которому подано ходатайство о восстановлении срока, и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Указание на немедленное исполнение не препятствует реализации права на обжалование и не противоречит ему.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Булгакову Сергею Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова