Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21903 по делу N А46-9969/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21903 по делу N А46-9969/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСП Траст" (далее - общество "ВСП Траст") на определение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2021 по делу N А46-9969/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод" (далее - должник) общества с ограниченной ответственностью "Капитал", "ВСП Сервис", "ПТК", "ЧОП "Кортеж" обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о признании недействительным плана внешнего управления должника, утвержденного собранием кредиторов от 11.03.2020.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2020 заявления удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 определение от 25.11.2020 отменено, в удовлетворении заявлений отказано.

Суд округа постановлением от 26.07.2021 отменил постановление от 04.03.2021 и оставил в силе определение от 25.11.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВСП Траст" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что проведение предусмотренных планом внешнего управления мероприятий не приведет к восстановлению платежеспособности должника и удовлетворению требований кредиторов. Судом отмечено, что в плане не раскрыт порядок реализации предусмотренных вспомогательных мер, не отражены конкретные сделки должника, которые будут оспорены, источники пополнения активов, резервы для снижения расходов не раскрыты.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев