Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2024 г. N Ф10-6616/23 по делу N А08-11682/2021

город Калуга

06 ноября 2024 г.

Дело N А08-11682/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "06" ноября 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего	Звягольской Е.С.,
судей	Гладышевой Е.В.,
	Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Ремспецмост" Башкатова О.В.:	Поздняков С.А. по доверенности от 30.09.2024;
от иных участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремспецмост" Башкатова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу N А08-11682/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ремспецмост" Сентищева Д.В. о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремспецмост",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлпром", ООО "Ремспецмост" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сентищев Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий ООО "Ремспецмост" обратился в Арбитражного суд Белгородской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Ремспецмост" денежных средств в пользу ООО "Галеон" в общем размере 1 450 600 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2024 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 конкурсный управляющий ООО "Ремспецмост" Башкатов О.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой. Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы кассатор указал, на то, что судом не учтено основания перевода и отсутствие документов, подтверждающих обоснованность перечисление денежных средств. Иных доводов кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремспецмост" Башкатова Олега Владимировича не содержит.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителя, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, платежными поручениями

N 2994 от 30.10.2020 на сумму 400 000 руб.,

N 2754 от 05.10.2020 на сумму 365 000 руб.,

N 762 от 24.03.2021 на сумму 351 600 руб.,

N 2481 от 02.09.2020 на сумму 334 000 руб. ООО "Ремспецмост" произведен перевод денежных средств в общем размере 1450 600 руб. пользу ООО "Галеон".

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие у него договора N 05/02 от 05.03.2021 и документов выполнения работ по ремонту моста, обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о признании недействительной данной сделки и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Руководствуясь положениями норм статей 61.1-61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, при этом правомерно исходили из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Белгородской области к производству 28.12.2021, оспариваемые сделки совершены 02.09.2020, 05.10.2020, 30.10.2020, то есть в пределах трехлетнего периода до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и 24.03.2021, в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

При оценке приведенных конкурсным управляющим доводов значимым является выяснение вопроса о равноценности встречного предоставления по сделке со стороны покупателя, то есть о соответствии согласованной договором купли-продажи цены имущества его реальной (рыночной) стоимости на момент отчуждения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума N 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Согласно представленным ООО "Галеон" сведениям и документам, ООО "Галеон" платежным поручением N 446 от 25.10.2020 года в адрес ООО "Ремспецмост" перечислило денежные средства в размере 400 000 руб., в том числе НДС 20% - 66 666 руб. 67 коп.

на поставку щебня. В связи с не поставкой ООО "Ремспецмост" в адрес ООО "Галеон" щебня, оплаченного платежным поручением N 446 от 25.10.2020 года, ООО "Ремспецмост" платежным поручением N 2994 от 30.10.2020 денежные средства в сумме 400 000 руб. возвращены ООО "Галеон"; аналогично, платёжным поручением N 2754 от 05.10.2020 года возвращены денежные средства в сумме 365 000 руб., ранее перечисленных ООО "Галеон" платёжным поручением N 384 от 25.09.2020.

Возврат денежных средств, поступивших от ООО "Галеон", перечисленных с целью оплаты поставки щебня и не поставленного должником, не свидетельствует о том, что вышеуказанные платежи были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

При этом, не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об осведомленности ООО "Галеон" о наличии у ООО "Ремспецмост" на момент оспариваемых платежей признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Материалами дела заинтересованность (аффилированность) должника по отношению к ООО "Галеон" не подтверждена.

Платежным поручением N 762 от 24.03.2021 года ООО "Ремспецмост" перечислены денежные средства в размере 351 600 руб. Назначением платежа являлась "оплата по счету N 1240321 от 24.03.2021 согласно договору N 05/03 от 05.03.2021 предоплата за выполненные работы СМР по ремонту моста ч/р Марица и Сосница а/д М3 в том числе НДС 20% - 58 600 руб."

Выполнение указанных работ подтверждается актом о приёмке выполненных работ N 3 от 27.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.04.2021 на сумму 394 988 руб. 75 коп. в том числе НДС 20%, подписанными сторонами без замечаний. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2022 по делу N А08-11682/2021.

Платежным поручением N 2481 от 02.09.2020 года ООО "Ремспецмост" перечислены денежные средства в счет выполненных работ по договору подряда N 02/09-2020 от 02.09.2020 года на объекте - Капитальный ремонт путепроводов в районе станция Ст. Оскол по ул. Мебельная-8-е Марта в г. Старый Оскол Белгородской области". Выполнение работ подтверждается актом о приёмке выполненных работ N 1 от 07.09.2020 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.09.2020 года на сумму 334 000 руб. в том числе НДС 20%, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены при равноценном встречном предоставлении, и соответственно не были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате их совершения не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

При этом, не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об осведомленности ООО "Галеон" о наличии у ООО "Ремспецмост" на момент оспариваемых платежей признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Материалами дела заинтересованность (аффилированность) должника по отношению к ООО "Галеон" не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы судов сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых определения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя. Конкурсному управляющему при принятии его жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая в этой связи подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу N А08-11682/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецмост" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.С. Звягольская

Судьи

Е.В. Гладышева М.Ю. Иванова