Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 308-ЭС17-18075(6) по делу N А32-40208/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 308-ЭС17-18075(6) по делу N А32-40208/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Багричева А.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 по делу N А32-40208/2012 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭлектроСвязь" (далее - должник),

установил:

Таратухин А.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Багричева А.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, содержащей требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021 жалоба Таратухина А.Н. признана необоснованной.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 определение суда первой инстанции отменено, признаны не соответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении на основании трудовых договоров лиц (главного бухгалтера, сторожей) для обеспечения деятельности управляющего, привлечении в качестве начальника юридического отдела супруги Багричева А.А. - Колесниковой О.В., невоспрепятствовании представлению Колесниковой О.В. интересов одного из конкурсных кредиторов, должника и самого Багричева А.А., кроме того, признаны необоснованными расходы управляющего на заработную плату привлеченных лиц и взносы на их страхование; в остальной части жалоба признана необоснованной.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Багричев А.А. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу Таратухина А.Н. частично обоснованной, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель доказал недобросовестность действий (бездействия) Багричева А.А., связанных с привлечением по трудовому договору ряда лиц для участия в процедуре банкротства прекратившего деятельность должника и обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также с выплатами, обусловленными привлечением указанных лиц.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов