Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-16430 (3) по делу N А56-70686/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-16430 (3) по делу N А56-70686/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью "СБК ДСП" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2021 по делу N А56-70686/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Приладожского городского поселения",

установил:

определением суда первой инстанции от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 02.08.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суды не исследовали по существу вопрос, касающийся аффилированности кредитора с должником, а также не проверили наличие у кредитора возможности осуществлять услуги по водоотведению. При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина