Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-22112/21 по делу N А56-70686/2019

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-70686/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Рутштейна А.А. представитель Ступин Д.С., доверенность от 28.04.2021;

от ООО "Веста Групп" представитель Машков К.М., доверенность от 06.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22112/2021) общества с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-70686/2019/ж.4, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВестаГрупп" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рутштейна Александра Алексеевича при исполнении обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротства АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" кредитор ООО "ВестаГрупп" заявило о признании незаконными действий арбитражного управляющего Рутштейн А.А., выразившихся в недопуске представителя ООО "ВестаГрупп" к участию в собрании кредиторов, которое проведено 19.04.2021.

Определением суда от 07.06.2021 жалоба оставлена без удовлетворения. Суд первой инстанции счел правомерным отказ представителю ООО "ВестаГрупп" в допуске к участию в собрании кредиторов, состоявшемся до даты опубликования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А56-70686/2019/тр.12 о разъяснении постановления того же суда от 02.04.2021.

В апелляционной жалобе ООО "ВестаГрупп" просит отменить определение от 07.06.2021, поскольку, по его мнению, обжалуемые действия арбитражного управляющего не соответствуют положениям пункта 1 статьи 12, пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают право кредитора голосовать по вопросам повестки дня.

Рутштейн А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Кредитор ООО "СБК ДСП" направило письменные объяснения относительно апелляционной жалобы, в приобщении которых к материалам дела отказано. Содержание соответствующего процессуального документа не раскрыто заблаговременно перед лицами, участвующими в споре.

В судебном заседании представители ООО "ВестаГрупп" и арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО "ВестаГрупп" и арбитражного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А56-70686/2019/тр.12 требование ООО "ВестаГрупп" в размере 542 218 060 руб. 89 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в составе консолидированного с требованием ООО "СБК ДСП" в размере 5 265 272 047 руб. 68 коп. Определением суда от 19.04.2021 разъяснено, что требование кредитора относится к третьей очереди удовлетворения.

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий не допустил к участию в собрании кредиторов представителя ООО "ВестаГрупп", чем нарушил право кредитора голосовать по вопросам повестки дня. Реализация процессуальной возможности заявить о разъяснении судебного акта не должна препятствовать осуществлению заявителем права на участие в собрании кредиторов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-70686/2019/ж.4 отменить.

Признать незаконными действия арбитражного управляющего Рутштейн А.А., которая при исполнении обязанностей временного управляющего АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" не допустила к участию в собрании кредиторов должника представителя ООО "ВестаГрупп".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов