Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 309-ЭС18-18081(3,4) по делу N А71-12019/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 309-ЭС18-18081(3,4) по делу N А71-12019/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Ульянова Александра Владимировича, Берестова Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021 по делу N А71-12019/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Биоресурс" (далее - должник)

и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Берестова С.В., Шихова О.А., Жуйкова Н.В., Караушина Т.Н., Широбокова Е.А. и Ульянова А.В.

Определением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2021 и постановлением суда округа от 09.08.2021, заявление удовлетворено частично, с Ульянова А.В., Берестова С.В., Жуйкова Н.В. солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 24 748 589,56 руб.; с Берестова С.В. и Жуйкова Н.В. - в размере 10 517 434,44 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 99, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 199, 200, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к ответственности в виде взыскания убытков солидарно.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов