Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21816 по делу N А41-71813/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21816 по делу N А41-71813/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Колбасова Вячеслава Григорьевича (г. Волгодонск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 принятое в деле N А41-71813/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Костырко Анатолия Леонидовича (должника) по заявлению Лапшина Игоря Владимировича о включении задолженности в размере 29 550 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявления Лапшина И.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Колбасов В.Г. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что нижестоящими судами не учтены выводы судов общей юрисдикции в отношении исполнения обязательств по кредитному договору и договору займа, поэтому в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора для установления его фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать финансовому управляющему Колбасову Вячеславу Григорьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова