Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 10АП-16054/21 по делу N А41-71813/2019

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А41-71813/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от Лапшина И.В. - Лапшин О.И. (доверенность от 14.01.2021);

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу N А41-71813/19

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-71813/19 Костырко Анатолий Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колбасов Вячеслав Григорьевич.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края 08.07.2019 по делу N 2-6249/2019 утверждено мировое соглашение, заключенного между Костырко Инной Витальевной, Костырко Анатолием Леонидовичем и Лапшиным Игорем Владимировичем, по условиям которого ответчики - Костырка И.В. в рамках рассмотрения спора о признании соглашения об обеспечении обязательств недействительным и по встречному иску Лапшина И.В. к Костырко И.В., Костырко А.Л. о взыскании задолженности в размере 20 250 000 руб.

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества в составе имущественного комплекса "Бойня", а также квартиры в рамках исполнения мирового соглашения.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о признании сделок недействительными до рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара заявления о пересмотре определения от 08.07.2019 об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам по делу N 2-6249/2019, а также до рассмотрения частной жалобы на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 производство по заявлению финансового управляющего о признании сделок недействительными приостановлено до рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара заявления о пересмотре определения от 08.07.2019 об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам по делу N 2- 6249/2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, Лапшин И.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель Лапшина И.В. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего обособленного спора является признание недействительными сделками действий должника по передаче в собственность Лапшину Игорю Владимировичу объектов движимого и недвижимого имущества в составе имущественного комплекса "Бойня" находящегося по адресу: Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, 180.

08.07.2019 Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Костырко Инной Витальевной, Костырко Анатолием Леонидовичем и Лапшиным Игорем Владимировичем, в рамках рассмотрения спора о признании соглашения об обеспечении обязательств недействительным и по встречному иску Лапшина И.В. к Костырко И.В., Костырко А.Л. о взыскании задолженности в размере 20 250 000 руб.

Финансовый управляющий обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене определения от 08.07.2019 об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из толкования названной нормы права одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Другими словами, обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Вместе с тем, производство по делу N 2-6249/2019 в Прикубанском районном суде г. Краснодара прекращено определением суда от 08.07.2019, вступившим в законную силу 24.07.2019.

Таким образом, спор, наличие которого препятствовало рассмотрению настоящего заявления финансового управления, фактически разрешен, и по нему принят судебный акт.

При этом, подача заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку такое основание не предусмотрено ст. ст. 143, 144 АПК РФ

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по заявленному спору, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку данное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу N А41-71813/19 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин