Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2021 г. N С01-1352/2020 по делу N А41-51287/2019 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (Очаковское ш., д. 34, этаж 6, пом. XI, комн. 25, Москва, 119530, ОГРН 1025403192055) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А41-51287/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (ул. Ленинградская, д. 29, оф. 918, г. Химки, Московская обл., 141402, ОГРН 1117746866049) и к Администрации поселения Сосенское (ул. Александры Монаховой, двлд. 30, стр. 1, пос. Коммунарка, пос. Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1055011349733) о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом" (ул. Софийская, д. 14, хозблок, эт. 2, г. Новосибирск, 630056, ОГРН 1045403210841) и общество с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" (Ленинский просп., д. 32, этаж 1, пом. 3, Москва, 119334, ОГРН 1127746748623).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" - Пучек И.Н.. (по доверенности от 02.06.2021 N 21-20);

от общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" - Ушаков П.П. (по доверенности от 11.09.2020);

от Администрации поселения Сосенское - Балахина В.С. (по доверенности от 27.01.2021 N 01-23-12/21).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (далее - общество "ОтАдоЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Альпико Групп" (далее - общество "Альпико Групп") по воспроизведению и переработке произведений изобразительного искусства: Спортивный комплекс ЗЛ-31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-Об, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104; взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 003 754 рублей 36 копеек, а также с требованием к Администрации поселения Сосенское (далее - администрация) об изъятии и уничтожении контрафактных изделий, установленных во дворе жилого дома по адресу: Москва, пос. Газопровод, д. 15-17, а именно: Спортивный комплекс ЗЛ31, Спортивный комплекс ЗЛ-13, Игровой комплекс ЗЛ-20, Игровой комплекс ОЛ-02, Игровой комплекс ОЛ-06, Игровой комплекс ОЛ-5, Качели Гнездо МИФ-59, Карусель МИФ-67, Качалка на пружине КЧ-13, Качели балансир МИФ-23, Качели МИФ-51.Р, Песочница МИФ-70, Спортивный комплекс СК-02-2, Качалка на пружине КЧ-104.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мэгли Проект" и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИгроДом".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования общества "ОтАдоЯ" в отношении общества "Альпико Групп" удовлетворены: действия общества "Альпико Групп" по использованию произведений изобразительного искусства признаны незаконными, с общества "Альпико Групп" в пользу общества "ОтАдоЯ" взыскана компенсация в размере 12 003 754 рублей 36 копеек. В удовлетворении требований общества "ОтАдоЯ" к администрации отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Альпико Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества "ОтАдоЯ" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества "ОтАдоЯ" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021.

До судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступил отзыв, в котором общество "Альпико Групп" выразило несогласие с правовой позицией общества "ОтАдоЯ", полагая, что изложенные в кассационной жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергают законность и обоснованность принятого по настоящему делу постановления.

Впоследствии в Суд по интеллектуальным правам также поступило ходатайство общества "ОтАдоЯ" об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель общества "ОтАдоЯ" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

В судебном заседании представители общества "Альпико Групп" и администрации не возражали против принятия судом кассационной инстанции отказа общества "ОтАдоЯ" от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем направления им копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также публично посредством размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "ОтАдоЯ" от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества "ОтАдоЯ" от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам принимает отказ общества "ОтАдоЯ" от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А41-51287/2019 подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" от кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу N А41-51287/2019, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОтАдоЯ" (Очаковское ш., д. 34, этаж 6, пом. XI, комн. 25, Москва, 119530, ОГРН 1025403192055) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.09.2021 N 755. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.С. Четвертакова