Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС17-11349 по делу N А41-55412/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС17-11349 по делу N А41-55412/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Быковской Светланы Александровны (должник, г. Дедовск) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021, принятые в деле N А41-55412/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Быковская С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную оценку деятельности управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что финансовый управляющий по требованию должника представил сведения о полученном от использования имущества доходе, необходимые для заполнения налоговой декларации, подача которой является обязанностью налогоплательщика (должника).

Деятельность финансового управляющего оценена применительно к доводам должника и статьям 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признана надлежащей.

Иное видение должником обязанностей управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Быковской Светлане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова