Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-16464 (2) по делу N А45-43321/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-16464 (2) по делу N А45-43321/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по делу N А45-43321/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 481 929 604,12 руб., из которого 2 275 000 000 руб. просроченная ссудная задолженность; 29 941 010,54 руб. просроченные проценты за кредит; 174 235 381,13 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; 1 828 212,45 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов; 925 000 руб. неустойка за неисполнение условий договора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2020 принят отказ банка от требования о включении в реестр требований в размере 1 595 429 604,12 руб., из которого 1 418 441 010,54 руб. основной долг, 176 988 593,58 руб. неустойка.

Произведена замена банка его правопреемником - обществом в рамках рассмотрения заявления банка о включении в реестр требований в размере 886 500 000 руб., из которого 860 511 455,22 руб. основной долг, 25 988 544,78 руб. проценты.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.04.2021 и округа от 12.08.2021, требование общества в размере в размере 886 500 000 руб., из которого 860 511 455,22 руб. основной долг, 25 988 544,78 руб. проценты включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты, исключив из мотивировочной части указания на аффилированность общества и должника.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об исключении из мотивировочной части соответствующих абзацев были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.