Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 302-ЭС15-11976 (5) по делу N А33-5602/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 302-ЭС15-11976 (5) по делу N А33-5602/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кожематова А.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу N А33-5602/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Электрокомплекс" (далее - должник),

установил:

Кожематов А.В. обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2021 заявление арбитражного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кожематов А.В. просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование арбитражного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 30 и 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности Кожематовым А.В. оснований для его освобождения от уплаты исполнительского сбора.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов