Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 308-ЭС20-85(2, 3) по делу N А53-9864/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 308-ЭС20-85(2, 3) по делу N А53-9864/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Бойко-Великого Василия Вадимовича и Преснова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее - банк, должник),

установил:

конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных должником 20.02.2018 и 21.02.2018, по перечислению с расчетного счета акционерного общества "Русское молоко" (далее - общество "Русское молоко") на счет Бойко-Великого В.В. в размере 30 365 643 рублей 57 копеек; по перечислению Бойко-Великим В.В. полученных им денежных средств на расчетные счета Лещевой Т.А., Северова В.Г., Преснова А.Ю, Крылова А.С., Молокоедова П.М., Серебрякова П.М. и по досрочному погашению указанными лицами кредитных обязательств перед банком, а также применении последствий недействительности указанных операций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде восстановления требований банка к Лещевой Т.А., Северову В.Г., Преснову А.Ю, Крылову А.С., Молокоедову П.М., Серебрякову П.М. по кредитным договорам, а также в виде восстановления задолженности банка перед обществом "Русское молоко" в размере 30 365 643 рублей 57 копеек и перед Бойко-Великим В.В. в размере 200 000 рублей.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными определением и постановлениями судов, Бойко-Великий В.В. и Преснов А.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят оспариваемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, а также доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая спорные операции недействительными, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.2, 61.3, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу о том, что оспариваемые операции совершены в условиях неплатежеспособности кредитной организации, при наличии иных неисполненных обязательств банка и в пользу заинтересованных лиц, которым было известно о неплатежеспособности.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Возражения заявителей, касающиеся фактических обстоятельств спора, не могут быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора. Иные доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов