Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф08-11252/19 по делу N А53-9864/2018

г. Краснодар

14 ноября 2019 г.

Дело N А53-9864/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Развитие" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А53-9864/2018, установила следующее.

ООО "Олимп-Развитие" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А53-9864/2018 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование ходатайства общество указало на то, что оно не уведомлено о подаче апелляционной жалобы и принятии е к производству суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет.

Из материалов дела следует, что податель апелляционной жалобы - конкурсный управляющий ООО КБ "КредитЭкспресс" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направило копию жалобы в адрес ООО "Олимп-Развитие" по адресу, указанному в кассационной жалобе, что подтверждается описью вложения с почтовым штемпелем и почтовой квитанцией от 02.07.2019. Согласно данным сайта Почты России корреспонденция обществом не получена и возвращена отправителю.

Информация о подаче апелляционной жалобы и текст жалобы с приложениями размещен в картотеке арбитражных дел в электронном виде 12.07.2019,

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.07.2019 опубликовано в сети Интернет 19.07.2019. По данным АИС судопроизводство определение направлено обществу апелляционным судом 22.07.2019 по указанному им в заявлении адресу. По данным сайта Почты России корреспонденция обществом не получена и возвращена отправителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Постановление апелляционного суда от 20.08.2019 опубликовано в сети Интернет в установленном порядке 20.08.2019. В постановлении разъяснены порядок и срок обжалование (в течение одного месяца в порядке статьи 188 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Общество является заявителем в настоящем обособленном споре, его представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, поэтому общество, как лицо, осведомленное надлежащим образом о начавшемся процессе в рамках настоящего обособленного спора, имело возможность отслеживать информацию о движении дела самостоятельно, а также имело реальную возможность реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок. Доводы о невозможности ознакомиться с размещенной в установленном порядке информацией в картотеке арбитражных дел (о подаче апелляционной жалобы, приятии ее к производству апелляционного суда, резолютивной частью и полным текстом постановления) в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств общество не привело, соответствующие доказательства не представило.

Как следует из картотеки арбитражных дел, порядок размещения информации апелляционным судом соблюден, информация приобщена к материалам дела.

Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют, принимая во внимание, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано.

Поскольку жалоба и приложения представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Олимп-Развитие" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Олимп-Развитие" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А53-9864/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова