Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 307-ЭС20-8427 по делу N А56-147258/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 307-ЭС20-8427 по делу N А56-147258/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Ванюшкиной Елизаветы Владиславовны (финансовый управляющий, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021, принятые в деле N А56-147258/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рыдника Юрия Евгеньевича (должник),

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021, ходатайство должника удовлетворено, временное ограничение права Рыдника Ю.Е. на выезд за пределы Российской Федерации отменено.

В кассационной жалобе Ванюшкина Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный пересмотр судебного акта о ранее введенном ограничении на выезд, недобросовестное поведение должника в процедурах банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 2, пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суды признали доказанной необходимость лечения должника в качестве причины выезда из Российской Федерации.

Возможность неоднократного рассмотрения ходатайства, связанного с испрашиваемой мерой, определяется ее характером.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ванюшкиной Елизавете Владиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова