Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 по делу N А41-88615/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу
и приложенными к жалобе документами
по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная графика" (ул. Гаршина, д. 9Д/2, каб. 2, п. Томилино, г. Люберцы, обл. Московская, 140070, ОГРН 1035005010864) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502, N 574404,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества ограниченной ответственностью "Планета" (ул. Ленина, 43, г. Бородино, Красноярский край, 663981, ОГРН 1112448000378),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная графика" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502, N 574404.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от 29.11.2021 оставить без движения до 11.01.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-866/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2021 г. N С01-866/2020 по делу N А41-88615/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
01.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
12.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
02.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
22.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10810/2021
12.04.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-88615/19
15.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
18.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
14.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-866/2020
06.04.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1765/20
16.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-88615/19