Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2021 г. N С01-1913/2020 по делу N А41-43012/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хажаева Владимира Геннадьевича (г. Королев, Московская обл., ОГРНИП 313501835700021) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 по делу N А41-43012/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сохраним Ваше Тепло" (ул. Лесная, д. 59, пос. Ленинский, г. Ульяновск, 432051, ОГРН 1167325051618) к индивидуальному предпринимателю Хажаеву Владимиру Геннадьевичу о защите исключительных прав на полезные модели и взыскании компенсации; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поляковой Елены Владимировны (г. Королев, Московская обл.), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сохраним Ваше Тепло" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хажаеву Владимиру Геннадьевичу (далее - предприниматель) о запрете изготовления, предложения к продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот, в том числе путем размещения на сайте https://nano-sk.ru изделий "Стяжка универсальная для несъемной опалубки", в которых использованы полезные модели, защищенные патентами Российской Федерации N 166729 и N 12710; о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на названные полезные модели по 2 000 000 рублей за каждое нарушение, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Полякова Елена Владимировна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил предпринимателю изготовление, предложение о продаже, продажу, в том числе, путем размещения на сайте https://nano-sk.ru изделий "Стяжка универсальная для несъемной опалубки", в которых использованы полезные модели по патенту Российской Федерации N 166729 и N 12710, а также взыскал с предпринимателя в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав на полезную модель по патенту Российской Федерации N 166729 в размере 1 800 000 рублей, на полезную модель по патенту Российской Федерации N 127108 - в размере 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 550 рублей и возмещение расходов на оплату экспертизы в размере 37 999 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 305-ЭС21-10028 отказано в передаче кассационной жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированным тем, что действие патента Российской Федерации N 166729 на полезную модель прекращено 09.07.2020, а предприниматель после даты прекращения действия этого патента совершил необходимые действия, связанные с использованием охраняемой этим патентом полезной модели, что, по мнению предпринимателя, свидетельствует о возникновении у него права послепользования данной полезной моделью.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, заявление предпринимателя о пересмотре решения от 07.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 16.08.2021 и постановлением от 18.10.2021, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хажаева Владимира Геннадьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 19.01.2022 09-15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Сохраним Ваше Тепло" и Поляковой Елене Владимировне - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1913/2020(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин