Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 302-ЭС19-5660(3) по делу N А33-364/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 302-ЭС19-5660(3) по делу N А33-364/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Богучанского Алюминиевого Завода" (далее - завод, кредитор)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2021 по делу N А33-364/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника правопредшественник завода обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания" (далее - компания), конкурного управляющего в пользу должника 61 972 886 руб. убытков.

Определением суда от 01.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.08.2021, определение отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 56, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к ответственности в виде взыскания убытков.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов