Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23517 по делу N А56-56316/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23517 по делу N А56-56316/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А56-56316/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - общество) к компании о 18 018 752 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.06.2017 по 01.06.2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2021 и суда округа от 26.08.2021, с компании в пользу общества взыскано 5 471 865 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статями 204, 395 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А56-60891/2015, просрочку компанией (заказчик) исполнения обязательств по договору от 25.06.2008 N 102/ИМ, удовлетворение требования о взыскании с заказчика задолженности (основного долга) в судебном порядке и учитывая, что срок исковой давности по нему не истек, установленная судебным актом задолженность в размере 80 736 971 руб. была погашена заказчиком 10.05.2018, суды, согласившись с контррасчетом ответчика, признали обоснованным начисление 5 471 865 руб.26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 10.05.2018.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков