Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23155 по делу N А40-114202/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23155 по делу N А40-114202/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Коми "Управление автомобильных дорог Республики Коми" решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-114202/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения Республики Коми "Управление автомобильных дорог Республики Коми" (далее - учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство мостов и путепроводов" (далее - общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 7 215 413 рублей 64 копеек, возникших в связи с заключением замещающей сделки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт от 19.06.2018 N 0107200002718000458-0361218-01 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Подъезд к г. Усинску от автомобильной дороги "Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар" км 19+109 (мост через р. Селаель), цена контракта составила 34 593 013 рублей 38 копеек.

Указывая на нарушение сроков выполнения работ по названному контракту, заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения, направив подрядчику соответствующее решение от 11.07.2018 N 04/3150.

В связи с расторжением государственного контракта истцом был заключен государственный контракт от 25.12.2018 N 0107200002718001457-0361218-02 с ООО "Комистроймост" (далее - Контракт N 2), его цена составила 41 808 427 рублей 02 копеек.

Полагая, что разница между ценой Контракта и Контракта N 2 является его убытками, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу об отсутствии со стороны истца мотивированных обоснований заключения замещающей сделки на сумму, превышающую цену государственного контракта и увеличения стоимости одних и тех же работ, предусмотренных государственным контрактом.

Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования учреждения.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин