Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23265 по делу N А72-14159/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23265 по делу N А72-14159/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чуряниной Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 по делу N А72-14159/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - должник) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Парамонова В.Л., Чуряниной О.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2021 и округа от 24.08.2021, Парамонов В.Л. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 303 448 руб. 52 коп., Чурянина О.М. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 1 453 055 руб. 07 коп. С Чуряниной О.М. в пользу должника взыскано 1 016 892 руб. 33 коп.; произведена замена взыскателя и с Парамонова В.Л. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган) взыскано 303 448 руб. 52 коп., с Чуряниной О.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 436 162 руб. 74 коп., выданы исполнительные листы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чурянина О.М., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты судов трех инстанций и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость его рассмотрения в ином составе суда.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.11, 61.12, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что наличие оснований для привлечения Чуряниной О.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 по настоящему делу. Судами признан обоснованным и верным расчет предъявленного ко взысканию размера субсидиарной ответственности, равный совокупному размеру подтвержденных и оставшихся непогашенными требований кредитора, включенного в реестр и по текущим платежам.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе возражения направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев