Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23869 по делу N А39-1772/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23869 по делу N А39-1772/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Платовой Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2021 по деду N А39-1772/2019 о несостоятельности (банкротстве) Поляева Валерия Михайловича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2021, утверждено мировое соглашение от 20.04.2021, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 158, 213.1, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы должника и его единственного кредитора, соответствует требованиям закона, а наличие у должника текущих обязательств перед арбитражным управляющим утверждению соглашения не препятствует.

Доводы заявителя, направленные на установление таких фактических обстоятельств, как наличие у должника задолженности перед иными кредиторами, повторяют доводы, приводившиеся в судах нижестоящих инстанций и мотивированно отклоненные ими. Пересмотр выводов суда относительно фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Платовой Татьяне Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост