Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2021 г. по делу N СИП-759/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" (ул. 8 Марта, д. 51, оф. 305, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620063, ОГРН 1156658013050) о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ГОРТЕСТ УРАЛ" по заявке N 2017726513,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гортест Урал" (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, стр. 49, оф. 1501, ОГРН 1176658005534).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" - Шипулина Л.Н. (по доверенности от 12.09.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Гортест Урал" - Гаджиев А.Э. (по доверенности от 14.04.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 02.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛГОСТ" (далее - общество "УРАЛГОСТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 29.04.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ГОРТЕСТ УРАЛ" по заявке N 2017726513.

Судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гортест Урал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От Роспатента и третьего лица поступил отзыв, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Представители Роспатента и третьего лица поддержали доводы отзывов на заявление.

Обосновывая свою правовую позицию, представитель заявителя озвучил новые доводы в обоснование заявления и ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов, поступивших в суд 13 декабря 2021 года.

Представители Роспатента и третьего лица против приобщения возражали, однако представитель третьего лица просил приобщить к материалам дела возражения на ходатайство о приобщении доказательств и пояснения к доказательствам, представленным в материалы дела заявителем.

Суд приобщил представленные в судебном заседании доказательства, а также представленные третьим лицом возражения на ходатайство о приобщении доказательств и пояснения к доказательствам.

Между тем, суд признает указанные действия заявителя, выразившиеся в несоблюдении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном раскрытии правовой позиции и направлении лицам, участвующим в деле, соответствующих представляемых в суд документов, приведшие к срыву судебного заседания, злоупотреблением процессуальными правами, а также разъясняет, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судебная коллегия полагает, что поскольку озвученные доводы и представленные доказательства не были заблаговременно раскрыты перед иными лицами, участвующими в деле, с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела, судебное разбирательство подлежит отложению.

Учитывая пояснения сторон о предоставлении им времени для подготовки правовой позиции по дополнительным доказательствам, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 25 января 2022 года 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, раскрыть все правовые позиции и дополнительные доказательства по делу, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова