Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2021 г. N С01-1891/2021 по делу N А78-2687/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны (п. Чернышевск, Чернышевский район, Забайкальский край, ОГРНИП 304752524600011) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А78-2687/2021

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Ольге Владимировне

о защите исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Ольге Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 720365 и на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" (по 10 000 рублей за каждое), а также возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2021, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

На указанное решение суда первой инстанции предпринимателем подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена.

Не согласившись с названным определением апелляционного суда, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 11.11.2021 на основании пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 13.12.2021 в связи с наличием заинтересованности ответчика в рассмотрении данной кассационной жалобы, поскольку ответчик направил телефонограммы с просьбой уточнить адрес местонахождения истца.

Вместе с тем по состоянию на 14.12.2021 предпринимателем так и не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копия обжалуемого судебного акта (пункты 1 и 3 части 4 статьи 277), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы предпринимателя.

При этом определения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 и от 12.11.2021 были направлены по адресу места жительства предпринимателя, указанному им в кассационной жалобе: ул. Заречная, д. 3, п. Чернышевск, Чернышевский район, Забайкальский край, 673460.

Судебная корреспонденция (почтовые идентификаторы: 10178764004385, 10178765011092), направленная по указанному заявителем кассационной жалобы адресу, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Кроме того, определения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 и от 12.11.2021 были своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у предпринимателя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 13.12.2021 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур